Matrimonial Home: पतीने दुसर्‍या महिलेला घरात ठेवले असताना कोणत्याही पत्नीला वैवाहिक घरात राहण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालयाने नुकतेच एका पुरुषाचा दावा फेटाळून लावला की, त्याच्या पत्नीने त्याला सोडले आहे.

वर नमूद केलेल्या कारणामुळे न्यायमूर्ती सत्येन वैद्य यांनी त्याग आणि क्रूरतेच्या आरोपांवरून घटस्फोटासाठी पतीची याचिका फेटाळून लावली.

"पत्नीकडे (प्रतिवादी) वेगळे राहण्याचे न्याय्य कारण होते कारण कोणत्याही पत्नीला पतीने दुसरी स्त्री सोबत ठेवल्यास विवाहित घरात राहण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही," असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम १३ अन्वये घटस्फोटासाठी पतीची याचिका फेटाळण्यात आलेल्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणार्‍या अपीलवर न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.

कौटुंबिक न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देताना, पतीने दावा केला की त्याने सिद्ध केले आहे की, त्याच्या पत्नीने त्याला सोडले आहे.

यावेळी उच्च न्यायालयाने मात्र, पतीचे क्रूरतेचे आरोप अस्पष्ट आणि सर्वसाधारण स्वरूपाचे असल्याचे आढळून आले. क्रूरतेच्या कोणत्याही विशिष्ट उदाहरणाचा उल्लेख किंवा याचिका करण्यात आली नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.

उलट, पतीने फक्त असा दावा केला होता की पत्नीची त्याच्याबद्दल आणि त्याच्या कुटुंबाबद्दलची वृत्ती प्रतिकूल होती आणि वैवाहिक घर सोडण्यासाठी ती भांडण करत राहिली.

हिंदू विवाह आणि घटस्फोट (हिमाचल प्रदेश) नियम, 1982 विशेषत: क्रुरतेचे आरोप या कायद्याची वेळ आणि स्थान आणि त्यावर अवलंबून असलेल्या इतर तथ्यांसह पुरेशा विशिष्टतेसह निर्दिष्‍ट करणे आवश्‍यक आहे हे कोर्टाने अधोरेखित केले.

न्यायालयाने नमूद केले की, केवळ एकच गोष्ट रेकॉर्डवर सिद्ध केली जाऊ शकते की, पत्नी 1995 पासून तिच्या पतीपासून वेगळी राहत होती.

तरीही, न्यायालयाला असे आढळले की त्यागाचा मुद्दा चुकीच्या पद्धतीने तयार केला गेला होता आणि "त्यागाच्या कारणासाठी आवश्यक अधिकारक्षेत्रातील तथ्यांची कारणे याचिकेत स्पष्टपणे वगळली होती."

दरम्यान, कोर्टाला असे आढळून आले की पत्नीने वेगळे राहण्यासाठी योग्य कारणे दिली आहेत.

वेगळे राहण्याचा निर्णय योग्य ठरवण्यासाठी पत्नीने कौटुंबिक न्यायालयात सांगितले होते की, तिच्या पतीने दुसरे लग्न केले आहे. या नात्यातून दोन मुलेही जन्माला आल्याचा दावा पत्नीने केला आहे.

पतीने या आरोपांना पुरेसा प्रतिसाद दिला नसल्याचे उच्च न्यायालयाने नमूद केले. पुढे, पत्नीने कौटुंबिक न्यायालयासमोर साक्षीदार हजर केले होते, ज्यांनी तिच्या पतीने दुसरे लग्न केल्याच्या तिच्या आरोपाचे समर्थन केले होते.

या दृष्टिकोनातून देखील, त्यागाचा दावा सिद्ध झाला नाही, असे न्यायालयाने आढळले.

त्यामुळे पतीची घटस्फोटाची याचिका फेटाळली आणि कौटुंबिक न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवला.