Delhi High Court observed that, A wife who accepts her husband's extramarital affairs cannot seek divorce on the ground of cruelty:

दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, जर जोडीदाराने विवाहबाह्य संबंधांकडे दुर्लक्ष केले तर त्याला नंतरच्या घटस्फोटाच्या प्रक्रियेत क्रूरतेचे कृत्य म्हणता येणार नाही. केवळ क्रूरतेच्या आधारे घटस्फोटाचा निर्णय कायम ठेवत न्यायालयाने पत्नीची याचिका फेटाळली.

न्यायमूर्ती सुरेश कुमार कैत आणि नीना बन्सल कृष्णा यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, जर हे प्रकरण पती-पत्नीच्या नात्याला कलाटणी देणारे ठरले असते तर परिस्थिती वेगळी असती. सध्याच्या खटल्यात न्यायालयाला असे आढळून आले की पत्नीने असे प्रकार माहित असूनही पतीसोबत राहण्याची इच्छा व्यक्त केली होती.

न्यायालयाचे म्हणणे...

घटस्फोटाच्या प्रक्रियेदरम्यान अशा संबंधांना पत्नीसाठी क्रूरता म्हणून पाहिले जाऊ शकत नाही, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.

खंडपीठाने योग्य निष्कर्ष काढला की, ही एक अशी कृती होती जी पत्नीने माफ केली होती. पतीचे विवाहबाह्य संबंध माहित असूनही, पत्नीने पतीसोबत राहण्याची इच्छा व्यक्त केली होती.

एकदा काही काळ टिकणारे कृत्य माफ केले की घटस्फोटाच्या याचिकेवर निर्णय घेताना ते क्रौर्य म्हणून मान्य केले जाऊ शकत नाही.

न्यायालयाने पुढे म्हटले आहे की, अशा प्रकरणांत मुलांना वेगळे केले जाऊ शकत नाही किंवा पालकांमधील वादात त्यांचा वापर शस्त्र म्हणून केला जाऊ शकत नाही.

कामाच्या ठिकाणी मैत्री करणे क्रूरता नाही

खंडपीठाने असेही म्हटले आहे की, कामाच्या ठिकाणी मैत्री करणे किंवा त्यांच्याशी बोलणे हे क्रूरतेचे कृत्य किंवा पत्नीकडे दुर्लक्ष करण्याचे कृत्य मानले जाऊ शकत नाही, विशेषत: जेव्हा जोडीदार त्यांच्या कामाच्या स्वरूपामुळे वेगळे राहतात.

वेगळे राहणे आणि क्रूरतेच्या कारणावरून पतीला घटस्फोट देण्याच्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या एका महिलेने दाखल केलेल्या अपीलावर सुनावणी करताना न्यायालयाने ही निरीक्षणे नोंदवली.

पतीचे धक्कादायक दावे

पतीने न्यायालयाला सांगितले की, तो भारतीय लष्कराचा अधिकारी आहे आणि अधिकृत कर्तव्यासाठी विविध क्षेत्रात तैनात आहे. पत्नीच्या उदासीन वृत्तीमुळे त्याचे आणि त्याच्या पत्नीचे संबंध बिघडल्याचे त्याने सांगितले.

पतीने असा दावा केला की त्याची पत्नी त्याच्याशी क्वचितच बोलते, ज्यामुळे त्याला तीव्र निराशा आणि नैराश्य आले होते.

पतीने पुढे असा युक्तिवाद केला की त्याच्यावर दोष ठेवण्यासाठी, पत्नीने कमांडिंग ऑफिसर, कुटुंब कल्याण संस्था आणि लष्कराच्या मुख्यालयाकडे अनेक तक्रारी लिहून "निराधार, फालतू आणि खोटे आरोप" केले.

पतीविरुद्ध क्रूर कृत्य

यावेळी पत्नीने पतीने केलेले आरोप फेटाळून लावले. तिने पुढे असा दावा केला की, पती त्याच्या वार्षिक सुट्ट्यांमध्ये फक्त थोड्या काळासाठी तिला भेट देत असे आणि या काळात तो तिच्यावर शारीरिक आणि मानसिक अत्याचार केले करत असे.

न्यायालयाने या प्रकरणाचा विचार करताना पुराव्यांच्या आधारे ठरवले की, पत्नीने आपल्या एकुलत्या एक मुलीला पतीपासून दूर ठेवून आणि तिच्या वरिष्ठांकडे विविध तक्रारी लिहून पतीविरुद्ध क्रूर कृत्य केले आहे.